Je viens de lire Darwin, par Christian CLOT et Fabio BONO

Répliques Assorties : Formation de la terre (quora) · Croyez vous dans la théorie de l'évolution? (moi, non, quora) · gm b1 lou : Je viens de lire Darwin, par Christian CLOT et Fabio BONO · Correspondance de Hans Georg Lundahl : âge du monde avec Gabriel Audisio

Les deux tomes. Comme créationniste, je me sens obligé d'honneur de le faire - et la lecture était en soi très plaisante, CLOT & BONO ayant fait, artistiquement, bon boulot.

En général, mais avec des exceptions, il me semble que, sans vouloir dénaturer son matériel outre du reconnaissable, par rapport aux personnes originales et historiques, il fait exprès de rendre Darwin le plus proche possible à des sympas et rigolos Darwiniens de nos jours, et le créationniste à bord, le capitaine du Beagle, le moins sympa et le plus ... en jargon psychiatrique ... névrotique possible.

Ceci ne cache pas totalement que Darwin considère les Fuégiens comme assez bestiaux par rapport à leur manque de certaines bienséances de notre culture : il est donc un racialiste, juste un peu moins que le créationniste FitzRoy.

En ouvrant son article wikipédique, je trouve qu'il a au contraire davantage de mérites contre le racialisme:

Gouverneur général de Nouvelle-Zélande de 1843 à 1845, il essaye de protéger les Maoris de la vente illégale de leurs terres aux colons britanniques.

Il semble que lui et Darwin ont les deux publiés des récits sur le voyage du Beagle, et je ne sais pas sur lequel des deux s'est reposé le plus CLOT, idéalement bien-sûr sur les deux.

Venons alors aux points que je notais hier, après la lecture, ce qui comprend des réponses aux arguments insérés dans le récit:

• Samuel Wilberforce, troisième fils de William Wilberforce (1759-1853), l'abolitionniste, devient par quelque malchance "Wiberforce".
  
  
• Darwin considérait les tatous vivants et les tatous fossiles comme des espèces linnéennes différentes, d'accord. Mais il les considérait aussi comme des espèces créées différentes. La réponse est que les tatous avant et après le Déluge sont d'une même espèce créée, quoi que pas d'une même espèce linnéenne. D'où l'idée des "espèces qui n'ont pas survécu au Déluge" contrairement au récit de la Genèse. Et à la fin, l'espèce des tatous est la même chez les fossiles comme chez leur congénaires nains qui ont trouvé - un couple - de la place sur l'Arche.
  
  
• La fixeté des espèces ne découle pas logiquement du fait que les tatous ont été créés séparément des lapins ou des hérissons - dont nous avons 25 (ou au moins 16, les autres n'ayant pas de hérisses) espèces uniquement linnéennes, sans doute descendues toutes d'un seul couple à l'Arche.
  
  
• L'argument de Darwin pour l'immense âge du monde devient flou, et l'exemple est mal choisi. Les coraux qu'on a de nos jours sont de tailles que des créationnistes ont calculées compatibles avec le fait e tous grandir à partir du Déluge il y a "environ 4400 ans" (date de Kent Hovind) ou il y a 4974 ans (date de St. Jérôme pour le temps entre Déluge et naissance de Notre Seigneur étant 2957 ans, supposition que nous sommes en 2017 après Sa Naissance) ou il y a 5375 ans (par la chronologie de Syncellus) ou 5383 ans (selon la date liturgique des Églises byzantines) ou encore les fameux 4365 ans qui découleraient de la chronologie Ussher qui fit le calcul de même méthode plus tard que St Jérôme et Syncellus, mais basé sur une lecture masorétique des généalogies, pas celle de la LXX.
  
  Conclure de l'immensité des récifs de corail ces millions d'années relève d'un impressionnisme, pas des maths sérieuses.
  
  
• Pour revenir aux personnes, Darwin est en effet devenu père. Il ne semble pas avoir été trop Mengele (malgré une blague dans la BD) pour que ses enfants aient enfants en leur tour. Son fils Sir George Howard Darwin a entre autres corrigé Galilée sur les Marées.
  
  
• La postérité de Darwin, comme celle d'un frère de [non, celui-ci] "l'évêque" Wilberforce (avec un L, s v p!) comprend de nos jours des catholiques.
  
  Un père Wilberforce, hélas Novus Ordo, mais quand même, considérait il y a quelques années que si son célèbre ancêtre Wilberforce l'abolitionniste vivait de nos jours, il serait passionnément contre l'avortement.
  
  Et un homme dont le nom de famille n'est pas Darwin, mais qui descend de Charles Darwin quand même, vient d'avoir et d'ensuite me refuser un débat sur le créationnisme et le géocentrisme. Mais il a la grande mérite de s'opposer à la contraception ou à la mentalité contraceptive:
  
  "Because most philosophies that frown on reproduction don't survive."
  
  Les philosophies qui frognent sur la réproduction ont une tendance majoritaire de ne pas survivre.

Avec ceci, je pense pouvoir laisser les BD (il s'agit de deux volumes, comme dit) dans les mains de créationnistes, sans qu'ils s'égarent.

Hans Georg Lundahl
Évry
Veille de Pentécôte
3.VI.2017

PS, en découvrant que Christian Clot est explorateur, j'imagine qu'il vient de faire un peu de Darwin in later ego, surtout sur ce qui concerne The Beagle.

Beowulf

Pour ceux qui savent un peu l'histoire. Beowulf est Geat, ses ennemis héréditaires sont des Suédois.

Ajourd'hui, cette guerre là, alludée en passant dans le poème, serait une guerre civile régionale, car les Geats aujourd'hui sont aussi des Suédois. Mes ancêtres étaient entre autres des Geats.

Donc, je ne peux pas être indifférent au fait que Casterman a publié Beowulf, par García et Rubín, traduit de l'espagnol.

Si vous hésitez encore pour un cadeau de Noël, et le récipient aime en quoi que ce soit les thèmes médiévaux, héroïques, et ainsi de suite, c'est le cadeau de l'année./HGL

Coffee Jikan ou Coffee Time

Il est par Tetsuya TOYODA, fut publié en 2009 par Kodansha Ltd, et la traduction française par Sébastien Ludmann est de 2014, Latitude. Il s'agit d'un recueil de nouvelles.

Et maintenant un example, je ne raconte pas tout:

Un détective rechigne à prendre un cas, car le client est mineur. Il s'avère que le cas lui touche suffisamment pour qu'il le prenne quand même. Et le cas résolu, on ne peut plus heureusement (surtout à partir d'un dicton anglais) il prend quand même un honoraire du client - en termes d'un cappucino.

Les autres histoires sont entre le très ludique, l'onirique (quelqu'un vient de prêter un chat de son ami Schrödinger), le tragicomique et touchant et le délabré (oui, il y en a une histoire comme ça aussi).

Surtout à ne pas manquer, et pour les radin lecteurs* de l'anglais, voici un site que propose le lecture, probablement avec l'accord de l'éditeur anglais:

Mangafox : Koohii Jikan
http://mangafox.me/manga/koohii_jikan/

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
Fête de l'Immaculée Conception
de le Bienheureuse Vierge Marie
8.XII.2016

* Je voulais dire : pour les radins ou pauvres, lecteurs de l'anglais.

Un de mes favoris de Mary Marvel

Pour le contenu et pour la beauté d'elle-même comme dessinée.


source : Nancy Drew+Scooby Doo+Bell-Bottoms = Mary Marvel in the 70s
by jaybee3 on DreamWidth
http://scans-daily.dreamwidth.org/1286905.html?thread=39964409&style=site

Le Temple du Soleil, p. 15 - DON'T TRY THIS AT HOME

Je n'aimerais pas essayer ni avoir à essayer de me sauver d'un waggon de train en sautant, comme Tintin.

Si je le devais quand même, l'eau ne serait pas trop mal.

Par contre, je me pose une question sur la physique de ce saut.

Le waggon est en train de rouler à grande vitesse, si Tintin essayait de se sauver sur les bancs du rail, il serait écrasé. Donc, à part le saut latéral fait par Tintin, il y a aussi un momentum dans le sens du train.

Il saute en mi-chemin entre les deux bords du pont. Le gouffre vers l'eau en bas est assez étroit.

Comment ça se fait (à part l'immortalité des héros de BD) que lui et Milou ne s'écrasent pas à l'autre mur du gouffre, parce qu'ayant cette vitesse en avant il devait manquer l'eau et aller dans le mur en face avec la vitesse du train?

La question va être mise à l'attention des éditeurs Casterman ...

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
St Jean de Kenty
20.X.2016

Préfets français, superhéros, les neuf de la communauté de l'anneau, Mio et Yum Yum, Eustace et Jill en route avec Puddleglum, qu'ont-ils en commun?

La cape.

Cape avec capuche longue

Il y a une scène assez touchante dans le Seigneur des Anneaux, quand Merry et Pippin retrouvent les broches de leurs capes, laissées en piste pour Aragorn. Les broches, comme les capes, étaient des cadeaux des elfes de Lothlorien. Sans de donner des superpouvoirs (camouflage n'équivaut pas invisibilité, comme pour la Tarnkappe de Siegfried en Nibelungenlied, ou la cape en paille qu'un garçon avait volé d'un Tengou dans un conte japonais), ces capes étaient quand même fonctionnels. Pourquoi est-ce que la cape fonctionne si bien pour les voyageurs? Si sur place vous êtes obligé à vous vêtir chaud partie de la journée (tôt le matin ou tard le soir) et de vous dévêtir quand il fait chaud, vous avez peut-être un cintre et une garde-robe. Si vous êtes dehors quand il faut s'habiller moins chaud, vous n'avez pas une garde-robe. Pour un blouson, votre bras sera votre cintre, et ça gêne, ou votre taille sera cintre, si les nœud tient. Pour la cape, vos épaules sont votre cintre. Avec une broche ou un ruban attaché par deux broches aux côtés de la cape, celle-ci habille moins vos épaules qu'elle le ferait avec un cintre. Vous avez un plus grand angle ouvert. Pas de quoi s'étonner que dans le Moyen Âge elle était un vêtement des bons et des méchants, parmi eux qui avaient à se déplacer, une certaine époque surtout l'élite.

Die Nibelungen, 1967, Teil 1, Siegfried - l'image montre un méchant devant un bon, les deux portent des capes.

Donc, à part les bons de fiction énumérés, et à part les préfets qui sont successeurs de cette élite là, de l'élite féodale juste sous la royauté, il y a aussi des méchants qui ont porté la cape en fiction. Darth Vader*, les hommes de Tengil en Les Frères Cœur de Lion**, selon certains aussi celui-ci en portant la cape, que Tila Tequila a voulu honorer pour son anniversaire***, sont des méchants. Comme Dracula. Mais je ne pense pas que ceci ait tué la cape comme accessoire de mode, pour les hommes. À la limite Hitler en portant un - sur un des images.° Il y a quand même pas mal d'images de lui sans cape. Il n'est pas la première personne qui tombe dans l'esprit quand on pense d'une cape! En partie, c'est que tel certain goût°° considère les associations avec des personnages fictionnels comme bidon ou ridicule, que ce soit les bons ou les méchants. Et en partie parce que les voyages de la classe commerciale ont changé, par communications modernes et par hôtels et motels. Ils ne risquent plus d'être dans le chaud ni le froid pendant plusieurs heures sans avoir opportunité à remettre des choses dans la valise ou dehors d'elle-même. Cette valise qui aurait été totalement bidon en voyageant que ce soit à pied ou que ce soit à cheval. C'est peut-être par lassitude de ce fade goût de la fadeur qu'on vient de choisir un passetemps comme les LARPs. Car le Moyen Âge avait meilleur goût, et aussi un meilleur sens du pratique, comme le montre l'exemple de la cape. Hans Georg Lundahl BU de Nanterre St. Rémi 1.X.2016 PS, j'avais oublié : les préfets en ont besoin, s'il font du travail de gendarme en réel. Par exemple s'ils sont obligés de rester une nuit debout et encore dehors la journée prochaine. Ça reste fonctionnelle, même si un goût fade voudrait le leur rendre pénible et ridicule./HGL * Je boycotte la traduction Dark Vador! Le vocable Darth n'est pas une référence directe à la couleur foncée de son costume! Darce Veîdre, pour ceux qui ne sont pas capable à prononcer correctement Darth Vader? Je rigole probablement, l'industrie du showbiz français ne va pas changer une quasi marque déposée. ** Grosso modo un bon roman, sauf que l'auteure, Astrid Lindgren, fille d'un pasteur Luthérien (chez nous ils se disent "prêtre" tout en recusant la théologie catholique sur la prêtrise) était athée et euthanasiste, ce qui se voit dans les dernières pages de ce roman. *** Parlant d'anniversaires, récemment il y eut celui de Biro, 29.IX, et il était Juif hongrois. Jusqu'en 1938, il restait en Hongrie, quand la plupart de ce temps, le voisin principale de Horthy était l'Austrofascisme, avec les Chancelliers Dollfuss et Schuschnigg. Ensuite, quand en 38 l'Austrofascisme est remplacé par le National-Socialisme, Schuschnigg avec Hitler, en Autriche, la politique de Horthy commence à devenir malsaine pour Biro. Quelqu'un semble avoir voulu que je sois sans son invention - le stylo - son anniversaire. Curieux, je ne suis pas National-Socialiste, mais Austrofasciste, quand même! ° Il était un excellant artiste, et quand il ne s'agit pas de politique, mais de l'art, je ne suis pas contre le fait de prendre un conseil de lui. Or, le vêtement, c'est une art, pas une politique, normalement. Sauf quand un roi en Télémaque ou un roi suédois Gustave III essaient de réglementer les vêtements pour tous. °° Un pire goût artistique que celui d'un certain peintre qu'on força d'abandonner la peinture et qui devint politicien ... ce qui n'a, pour l'abandon de la peinture pas suit suivi son bon goût artistique.

Voir aussi : New blog on the kid : Some People Think Vikings Were Nazis
https://nov9blogg9.blogspot.com/2022/05/some-people-think-vikings-were-nazis.html

Alerte planète Terre - et quelques implications morales, géocentriques et créationnistes

Il m'arrive assez peu souvent, mais de temps en temps, d'être invité à des gens sympa, chez eux.

Dernière fois, j'ai eu l'occasion de voir, le soir, ce film, également appelé "Armageddon 2013", "Le compte à rebours est déclenché" et "Planète Terre en danger" et dont l'original anglais est Earth's Final Hours.

Je vous cite un peu la description wikipédienne:

La Terre a été percutée et traversée par le jet d'un trou blanc en tuant au passage un astrophysicien sous les yeux de John Streich, agent du FBI. Ses chefs ne tardent pas à se rendre compte que cet impact va entraîner l'arrêt de la rotation de la Terre et de son champ magnétique protecteur. Seule une étroite bande du globe, la "zone verte" restera habitable, à condition de créer un champ magnétique artificiel à l'aide de deux vieux satellites du projet "Résonateur". L'un de ses créateurs du projet est celui tué par l'impact, l'autre, Kingsley Rothman, est détenu par le FBI qui cherche à le convaincre d'activer les satellites.

Celui-ci refuse de leur obéir, car selon lui le projet Résonateur peut également relancer la rotation de la planète, mais Lockman, haut gradé du FBI, veut s'en tenir au plan de départ, quitte à sacrifier la majorité de l'Humanité et ne garder qu'une élite dans la zone verte. Mais pendant ce temps, l'agent Streich, son fils Andy, son amie Michelle et la scientifique Chloe Edwards arrivent aux mêmes conclusions et décident d'enlever Rothman pour retrouver le dispositif de commande des satellites et sauver la planète.

Un cas moral très intéressant. Celui-ci, en cette forme ci, ne va pas se produire. On pourra revoir des géants, comme dans le film BGG - ou pires - mais on ne pourra pas survivre en relançant une rotation de la terre qui n'a jamais existé. Le fantasy est moins fantastique, moins étranger au réel, que la sci-fi.

Entretemps, Kingsley Rothman est détenu en psychiatrie depuis 15 ans - hôpital psychiatrique de la CIA, pas de la FBI, malgré l'article. Et c'est lui qui - aidé par ses libérateurs - fait le choix qui aurait été le bon si per impossibile le choix aurait été à faire.

Les faiseurs du film ont eu le bon goût de montrer un détenu en psychiatrie plus sain que ses déteneurs. Dommage que ce fût juste pour la psychiatrie officiellement non-existante de la CIA (je ne sais pas si l'idée dans le film, qu'ils ont quand même des cliniques à endroits secrets, est vraie ou non).

Ce qui est drôle dans le fait que c'est le film que je vois (j'ai laissé le choix à l'hôtesse, à condition que ce ne soit pas d'épouvante) est que ce film affirme la théorie courante que le champ magnétique de la Terre se produit par la rotation de la Terre.

En cas pareil, j'aurais tort en certaines choses - et je pense pas l'avoir.

Tout d'abord, pour un géocentrique qui ne croit pas dans la rotation diurne de la Terre, cette rotation n'est donc pas un candidat crédible pour expliquer ce champs. Par contre, la rotation inverse, celle de l'Univers autour de la Terre, selon Sungenis et al. ceci aurait le même effet précisément que la rotation visée dans le film. On voit des écrans d'ordinateurs où le champ magnétique autour de la terre est diagrammé en des boucles concentriques autour du cercle géographé qui désigne la Terre. Quand "la rotation cesse", les boucles disparaissent, parce que le champ s'affiablit, quand "la rotation est relancée", les boucles réapparaissent parce que le champ se refait.

Bon, il y a là aussi une implication à propos la longue journée de Josué, non?

Si la Terre avait son champ magnétique protecteur de sa rotation, pendant les heures que cette rotation cessait, la Terre aurait dû perdre le champs magnétique. Les soldats de Josué auraient dû se battre sous la lumière du Soleil mais aussi sous une radiation effrayante - qui aurait aussi touché pas mal d'autres.

Même la théorie de Sungenis (géocentrique) se trouve inadéquat en ceci, à moins que le Soleil et la Lune allaient à rebours envers l'éther tournant autour de la Terre, ou que l'éther cessait à leur niveau, mais pas au niveau plus proche de la Terre où le champ doit être en place.

À une autre époque, il me semble que la Terre avait, effectivement, eu un champ magnétique plus faible que maintenant, mais pas non-existant. Et avant ça même plus fort que maintenant. Comment ça?

Bon, si le champs magnétique avait toujours la même force, alors la radiation cosmique devrait toujours frapper l'athmosphère de la même force attenuée par ce champs magnétique (à moins de varier à sa source, le Soleil et les Étoiles fixes), et donc, le nouvel ajout de C14 aurait dû être toujours le même.

Par contre, dans ce cas, la datation par carbone 14 n'est pas si facile que ça de faire coller à la chronologie Biblique.

Que l'oxygène dans l'athmosphère se soit réuni à d'hydrogène audessus pour former partie de l'eau du déluge, ça ne concerne pas le nitrogène d'où vient le carbone 14 moyennant la radiation cosmique. Mais à supposer que l'athmosphère n'avait pas de carbone 14 à la Création (5199 av. J.Chr. selon le martyrologe romain), et que les ajouts se seraient faits comme maintenant, alors au temps du Déluge (2957 av. J.Chr.) on aurait eu des niveaux de carbone 14 tels que les 2947 avant Jésus-Christ, les 4973 avant nous auraient eu une maldatation d'entre 11 600 ans et 12 200 ans ajoutés. Car le taux de carbone 14 aurait été entre 22,87 % et 24,54 % celui d'à présent.

Les détails, voir cet article:

New blog on the kid : Une table peut-être évitable ou contournable?
http://nov9blogg9.blogspot.com/2015/11/une-table-peut-etre-evitable-ou.html

Mais les datations des choses organiques que les créationnistes supposent du Déluge (et je suis d'accord avec les autres, là-dessus) sont en désaccord, car normalement datées par carbone 14 (quand on fait ça!) à il y a 20.000 jusqu'à 50.000 ans. Donc, loin d'être env. 23% du taux d'à présent, le taux au temps du Déluge aurait dû être beaucoup plus petit, genre vacillant autour de 3/64 ou 4,7% du taux d'à présent. Donc, entre autres circonstances, le champ magnétique doit avoir été avant le Déluge plus fort.

Et après le Déluge, plus faible que maintenant.

Car avec 4,7% au temps du Déluge, la demi-vie telle que supposée, les ajouts (et donc la force de la radiation cosmique) au même niveau que maintenant, alors on aurait ajourd'hui juste 45% du taux d'aujourd'hui, ce qui est absurde.

Les détails, voir cet article, même blog:

Examinons une hypothèse qui se trouve contrefactuelle un peu de près
http://nov9blogg9.blogspot.com/2015/10/examinons-une-hypothese-qui-se-trouve.html

Donc, pour que ça monte de 4,7% en 2957 avant Jésus-Christ à 100% maintenant, ou plutôt même il y a 2000 ans, l'athmosphère doit avoir été frappée par radiation cosmique en plus grande force. Genre, si cette force s'affaiblit graduellement vers celle d'aujourd'hui en même temps que le niveau de carbone 14 atteint le niveau de maintenant, et ceci environ 500 ans avant Jésus-Christ (depuis ce temps, il faut le savoir, c'est une assez grande concordance entre documentation historique et datations par carbone 14), la radiation cosmique devait avoir été environ 20 fois plus forte que maintenant. Ça sonne beaucoup, mais maintenant la radiation cosmique n'est qu'une partie moindre de la radiation de fonds. Au Déluge, la radiation cosmique devrait avoir été environ comme la radiation totale de fonds à Princeton et quelques milliSieverts en plus par an.

Les détails, voir cet article, même blog:

Avec un peu d'aide de Fibonacci ... j'ai une table, presque correcte
http://nov9blogg9.blogspot.com/2015/10/avec-un-peu-daide-de-fibonacci-jai-une.html

Et cette radiation très forte à aussi pu jouer pour donner l'âge de glace, après le Déluge. Une petite discussion se trouve dans le même article.

Donc, finalement, le champ magnétique n'a probablement pas varié au jour long de Josué, mais il avait varié et allait encore varier quelques siècles à propos une montée du taux de C14 un peu rocambolesque. Donc, sa force n'est certes pas liée à la rotation terrestre (chose non-existante), ni seulement à la rotation inverse, de l'Univers autour de la Terre, mais a une variation audelà de ça, selon la volonté de Dieu.

Donc, ça m'a plu de reviser mes arguments à propos de ce film. Merci, les Tchilombo!

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
Saint Nom de Marie
ou Marie, Défense des Chrétiens
12.IX.2016