gm b1 lou

jeudi 3 août 2023

J'ai revisité Caryl Férey ce matin

On peut pousser la comparaison avec les recruteurs de l'État islamique.

Je ne sais pas lequel des éducateurs du système français qui aurait fait, avant Caryl Férey, cette comparaison, mais je sais que si quelqu'un le fait, c'est qu'il est jaloux qu'il y a quelqu'un d'autre, parent ou pasteur, qu'eux-mêmes, qui a accès aux convictions des jeunes. En Norvège, une famille d'Évangélistes a momentément perdu leurs enfants, pour une ou deux fessées et pour avoir exprimé la conviction que la fessée est correcte. ET parce qu'ils étaient "trop chrétiens" ... Il a fallu des protestations internationales pour réunir les enfants Bodnariu (père roumain, mère norvégienne) avec leurs parents. Au lieu de cibler comme séparant enfants des parents un Évangéliste fictionnel, Larkam, comment serait-ce de le faire à propos des services, pardon, sévices publiques comme les DDAS, qui le font pour sécularisme fanatique réel ?

Le scénario de base comporte un monde clos, prétendument dans un monde extérieur devenu invivable. Ceci est la prémisse de Logan's Run, film en 1976, série télévisé entre 77 et 78 - et populaire parmis les Évangélistes. Certes, ils ont pu considérer que les idéologies athées et sécularistes allaient y mener, à la dystopie décrite, mais ils n'ont pas eu le mauvais goût de mettre des noms de mouvances réelles dans la fiction, pour les noircir. Sexmission reprend l'idée, là, le féminisme est assez directement ciblé, mais juste le plus farouche. Juliusz Machulski n'a à ma connaissance pas fait des commentaires dénigrant des femmes qui veulent simplement avoir salaire égal pour travail égal, ou un patron qui ne se rêve pas en séducteur. Juliusz Machulski n'a pas dénigré Antoni Czajkowski.

Mais Caryl Férey se fait prêcheur de haine vis-à-vis des prétendus "800 millions" parce qu'ils ont soutenu Trump ... ce qui est vrai pour 77 % des Évangélistes blancs, contre 16 % pour la Clinton, à une proportion totale de 20 % des votants. Les Protestants noirs n'étaient pas divisés en évangélistes ou "mainline".

Pew Research Center : An examination of the 2016 electorate, based on validated voters
REPORT | AUGUST 9, 2018
https://www.pewresearch.org/politics/2018/08/09/an-examination-of-the-2016-electorate-based-on-validated-voters/

62 984 828 avaient voté Trump, 65 853 514 Clinton, le total des votants était donc 128 838 342 - dont 20 % d'Évangélistes blancs qui ont voté à 77 % pour Trump, ce qui fait 19 841 105, soit un peu moins que 20 millions.

Le Brésil a 203 062 512 habitants, dont 65 millions d'Évangélistes. À 32 % de la population, et tous n'ayant pas suivi la directive de voter Bolsonaro, ils n'ont pas pu à eux seuls décider l'élection. D'ailleurs, Jair Bolsonaro lui-même est Catholique.

65 millions plus 20 millions, c'est 85 millions. Un peu plus que 10 % du nombre que Caryl Férey leur prête, un peu moins que 14 % du nombre que la wikipédie anglophone leur prête, et pour ces gens là, Férey voudra démoniser le reste ?

Notons-le, je ne suis pas contre ce que Trump fit, notamment en nommant certains des juges derrière la décision Dobbs. Caryl Férey fait l'équivalent de vouloir démoniser tous les Musulmans de la France en référence à l'État islamique et à Erdogan. S'il avait fait ça, sans doute qu'il aurait alors eu des problèmes d'avoir une publication en Science et Vie Junior, et qu'un journal l'ayant publié aurait eu des plus gros problèmes juridiques que l'année passée tombait sur Rivarol.

Hans Georg Lundahl
Paris
Retrouvaille de St. Étienne Protomartyr
3.VIII.2023

Hierosolymis Inventio beatissimi Stephani Protomartyris, et sanctorum Gamalielis, Nicodemi et Abibonis, sicut Luciano Presbytero divinitus revelatum est, Honorii Principis tempore.

PS - il y a une grande diversité dans leur attitude envers les Catholiques. En Suède, les Évangélistes peuvent être assez pro-Catholiques. Au Mexique, assez anti-Catholiques. Mais pour un Mélenchoniste, l'anti-catholicisme n'est peut-être pas un problème, ou trop grand ?/HGL

mercredi 2 août 2023

Imaginons qu'un Bouddhiste allait décrire la révolte Mahdiste

gm b1 lou : Imaginons qu'un Bouddhiste allait décrire la révolte Mahdiste · J'ai revisité Caryl Férey ce matin · New blog on the kid : L'avortement et la contraception mauvais, à part la dignité humaine et de notre sexualité, créée pour procréation ? · Préjugés contre Catholiques et contre Évangélistes · Préjugé d'ignorance, partie I · Préjugé d'ignorance, partie II · Et le préjugé de la haine, alors ?

Celle, notamment, de Muhammad Ahmad ibn Abd Allah Al-Mahdi. Petit bémol, le Bouddhiste ne connaît rien sur l'Islam. Les prisonniers décapités le seront avec coup de karaté, on y trouvera références à la réincarnation, des chapitres (même pas sourates) du Coran seraient décrits comme les trucs qu'on trouve dans la bibliothèque de Lhassa, les livres qu'on tire d'un grand tas de livres, qui décrivent un tas de biographies pendant des réincarnations infinies et la biographie tirée peut être d'un homme ayant vécu il y a une million d'années en Inde entre Hindous et Bouddhistes. Obéir au Mahdi aide à se débarasser du karma pour aller au Nirvana. Ridicule, non ?

Science et Vie Junior, Hors-Série 159 du mai cette année n'est pas plus compétent dans la nouvelle qui est censée décrire des Évangélistes dans une secte apocalyptique.

Dans mon enfance, les années de préadolescence, j'ai frôlé beaucoup de mouvances chrétiennes plus ou moins indépendantes, dont, un petit peu, des Évangélistes. Ma mère n'avait pas une idée très décidée de confessionalité, et on pouvait changer entre les dimanches, parfois Catholiques à Vienne, parfois l'Armée du Salut deux ou trois samedis les Adventistes (pour honorer mon père et ma grand-mère paternelle), souvent un groupe qu'on appelle The Walk, qui semble avoir été plus abusif envers d'autres que ma mère l'a permis d'être envers nous (nous coupions contact quand ce truc voulait donner l'ordre à ma mère d'aller au Canada plutôt que de poursuivre ses études de médecine à Vienne, d'ailleur les abus, c'était révélé en 2018, donc commis par des gens une génération après ceux que nous connaissions). Je suis à la fin devenu Catholique, après un détour chez les Luthériens.

Je viens de lire la nouvelle de Caryl Férey, et je suis incapable de reconnaître l'atmosphère des Évangélistes que j'ai connus dedans.

D'abord, pourquoi est-ce que Larkam est juste Larkam ? Prénom, "frère" untel ... John Robert Stevens on l'appela "Brother Stevens" (comme dit, j'espère que les abus étaient après son temps). On aurait pu l'appeler "Brother John" dans d'autres contextes, ou "John Robert" ... jamais, grand jamais, juste "Stevens" ... et pourquoi "guide spirituel" plutôt que "pasteur" ? Ça fait davantage soit abstraction ("l'Ayatollah est le guide spirituel des Chiites d'Iran"), soit New Age, qu'Évangéliste.

Ensuite, Larkam exige l'esclavage sexuel de fait par obéissance. Pas une trace de tentative d'être séductif. Imagine de décrire Elvis Presley en tant que dragueur dans les traits de Lloyd "so you're telling me there is a chance?" (Dumb and Dumber ou La Cloche et l'Idiot). Ravi Zacharias s'est avéré être un abuseur sexuel, mais réel, la nouvelle s'est repandue vite après son décès le 19 mai 2020. Il était un grand tombeur, jamais il ne se serait contenté de dire à une femme qu'il voulait draguer "tu dois m'obéir que je te plaise ou non, car j'ai l'autorité" ... dans la situation de la nouvelle, certes, Larkam était un peu davantage coincé avec peu de choix, car il n'y avait que deux adolescentes, dont la première vient déjà de mourir.

En plus, pourquoi cette première, Jeanne, entre l'âge de 15 quand l'isolation commence, et 18, peu avant sa mort, ne tombe-t-elle jamais enceinte avec Larkam ? Pourquoi n'a-t-il pas cherché à la faire figurer comme sa femme ? Comme moi, les Évangélistes ont davantage de préjugés contre l'avortement (bien à raison) que contre les filles qui se marient jeunes (aussi bien à raison).

Ensuite, ~~l'héroïne~~ le héro n'a aucun problème de le mettre KO quand ~~elle~~ il voit ce qui se passe. Genre, l'emprise n'existe pas ?*

Mais le pire, ils sont censés être Évangélistes. Et aucun semble avoir ou avoir eu quelque chose qui ressemble même vaguement à une relation personnelle avec Jésus. Si St. François de Sales recommande des dialogues imaginaires internes avec Jésus, les Évagélistes sont plutôt au niveau de les exiger - mais pas ces Évangélistes là. Chose qui va avec, cinq ans après les faits, aucun des ados ou enfants dans la grotte est resté Évangéliste. Rien ne les aurait attaché à cette religiosité à part la seule personne de Larkam, dont ils se seraient rendu compte de l'abusivité. Même les petits enfants ayant retourné chez leurs parents qui étaient justement Évangélistes bien avant de connapitre Larkam ?

Ce qui renvoie à encore une impossibilité. Pourquoi une secte apocalyptique extrême évangéliste enverrait-elle des petits enfants vivre en dehors de la famille que les parents constituent ? Si ce serait calqué sur la situation au début de L'Armoire magique, c'est Churchill qui avait décidé que les enfants seraient envoyés à la campagne (ou loin de Londres) à des familles d'accueil. June Flewett, dame Freud, était une évacuée qui logeait chez C. S. Lewis. Et lui, Churchill, c'était un Anglican avec une éthique de responsabilité plutôt que de conviction. Les parents qui s'entranchaient près de la frontière, étant Évangélistes, pourquoi auraient-ils lâché leurs enfants avec Larkam ?

Parce qu'il est influent chez les Évangélistes avant de se mettre dans l'abri ? On ne le devient pas avec un tel manque de charisme. Que quelqu'un me voie en train de poser assis avec une pancarte avec un blog, et qu'il imagine que je serais devenu voyageur de commerce ? Kent Hovind a été commerçant de voitures dans sa jeunesse avant d'être éventuellement Dr. Dino.

Avant de me rendre ici, dans le cyber, j'imaginais que je n'allais jamais trouver Caryl Férey, ce serait un des ados lecteurs, qui aurait écrit "L'évangéliste" ... certes, j'étais trop fatigué ce matin pour me rendre compte que l'écriture comme écriture dépassait largément la moyenne de ce que ferait un ado, mais l'incompétence ès Évangélistes me mit sur cette piste. En occurrence, Caryl Férey est un auteur reconnu de polars, ce que je n'aurais pas deviné, j'imagine qu'il se documente mieux sur les dealeurs de héroine que sur les Évangélistes. Mais il est aussi Mélanchonniste, ce qui explique son niveau de préjugés aveugles et ignares.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Alfonse Marie Liguori
2.VIII.2023

Sancti Alfonsi-Mariae de Ligorio, Fundatoris Congregationis a sanctissimo Redemptore nuncupatae, Episcopi sanctae Agathae Gothorum, Confessoris et Ecclesiae Doctoris, qui requievit in Domino pridie hujus diei.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Caryl_F%C3%A9rey

* Pardon, j'avais lu comme si Liam était une fille, je me suis rendu compte de l'erreur avant de finir ma rédaction, mais pas avant la ligne 8 ...

mercredi 28 juin 2023

J'aurais volontier pu lire le livre jusqu'au bout

Robin Hood: Jet-ski, marécage et contrebande (3)
Broché – 2 novembre 2022, de Robert Muchamore (Auteur)
https://www.amazon.fr/Jet-ski-mar%C3%A9cage-contrebande-MARECAGE-CONTREBANDE/dp/2203218231/

Des gens qui me prennent pour un nuisible ou pour quelqu'un "encore à éduquer" m'ont appris, depuis le premier confinément, que mes bagages risquent assez régulièrement d'être fouillés et mes choses en partie d'être volées. Je n'ai pas envie de decevoir la Bibliothèque pour le retour de ce livre, même si 12:90 € n'est pas une fortune.

Donc, je me suis arrêté après d'en lire le début.

J'apprends ici, qu'il y a encore avant ça les tomes 1 et 2 : Hacking, bracage et rébellion ; Piratage, paintball et zèbres ; et après un tôme 4, Drones, barrages et destruction.

Comme certains mots clef indiquent, genre "hacking" ou "paintball" ou "jet-ski" ou "drones" .... l'action ne se situe pas dans l'époque de Henri II ou de son fils Richard Cœur-de-Lion. C'est bien après 1950, at probablement après 2000 aussi - peut-être déjà après 2023.

Il s'agit d'une dystopie. Les technologies sont grosso modo modernes, les sociétés viennent de subir certaines fourberies à plus grande échelle que de nos jours.

Et Robin et Marion sont encore en tome 3 deux adolescents, et Marion prétend vouloir vomir quand Diogo les taquine de "fiancés" ou parce qu'il parle de leurs futurs triplets.

L'antinatalisme et le dégoût des jeunes mariages, trucs en train de détruire l'Occident comme aussi la Russie, sont donc encore en train d'attarder les mariages et de limiter les naissances, des indigènes. Notons, Guy Gisborne n'est pas le shérif de Nottingham, juste un mafieux associé à celle-ci - une Marjorie (donc anglaise) d'un nom de famille balkanique (donc marié à un homme issue de l'immigration). Ni l'un, ni l'autre de ces ultrafourbes (qui ont mi un adolescent artificiellement immaturisé par l'éducation moderne sur une liste de prix) est vraiment immigré. Et selon mes expériences, quand les immigrés se sont mêlés d'une mauvaise manière dans ma vie, ceux que je vois ont l'air d'être des sous-fifres. En partie, leur chefs pourraient se trouver en Arabie Séoudite, mais surtout, il y a des Européens à une culture trop nordique et trop clodophobe.

Entretemps, les cachettes du couple sont bien choisies. Robin est en train d'apprendre des trucs sur les barres quand on le voit en chapitre 5. Les chapitres 1 à 4 parlent d'une tentative échoué de le capturer. Un homme en meurt - par les guêpes. Marion semble en train de trier des médicaments pour aider un hôpital sans des ressources adéquates. Son petit frère était déguisé en Robin Hood, mais comme il n'a que 10 ans, le capturer est sans intérêt.

Hans Georg Lundahl
Paris
Veille de Sts Pierre et Paul
28.VI.2023

vendredi 3 mars 2023

Pour Tintinophiles : Bob Garcia

vendredi 28 octobre 2022

Rahan, encore - trimestriel n° 3

RAHAN - l'intégrale T. 22, pp. 63, 79 seq. · Rahan bi- / trimestriel 2 - comprend aussi Mbong ... · Rahan, encore - trimestriel n° 3

Relire Rahan revient à quelques occasions à devenir beaucoup davantage de la nostalgie gâchée par ce que j'avais appris après les lectures. Davantage que quoi? Davantage qu'avec C. S. Lewis.

Je viens d'acheter Rahan trimestriel, n° 3. Il y a dedans (comme dans le n° 2) des choses que je n'avais pas lu comme enfant. Mais pour certaines, j'aurais gobé davantage à l'époque, pas que les histoires seraient devenues illisibles, mais il y a des choses que j'ai compris sur le monde et qui m'incite à une certaine méfiance vis-à-vis ce que Chéret et Lecureux essaient de m'apprendre.

D'abord, je viens de me plaindre que Rahan peut traverses des grandes mers en radeau et parler sa langue avec ceux qui vivent aux nouvelles destinations, un peu comme dans l'Empire colonial de la France où le français servait entre le Maroc et Madagascar, avec une espace entre ce dernier et le Congo - ce qui me paraissait peu réaliste pour un continent dans lequel, prétendument, des hommes auraient vécu plusieurs dixaines de millennaires en des très petites groupes. L'aventure Le petit d'homme y rémédie. Les parents du bébé qu'il sauvent le considèrent comme kidnappeur et ne parlant pas sa langue, ne lui laissent pas l'occasion de se défendre. Là, par contre, s'il y avait eu des langues différentes assez longtemps, on y aurait inventé les cours de langues, les interprêtes bilingues et quoi encore - des choses qui ne sont nullement limitées à notre civilisation moderne, mais encore se pratiquent là où des groupes allophones les uns aux autres y compris dans les pays qu'on dit les "moins développés" bien que "développés différemment" aurait mieux convenu.

Loin de réalisme sur le plan linguistique donc.

Et là, on peut deviner les raisons. Si par exemple Europe d'il y a les prétendument 20 000 ans avait été peuplé des Cro-Magnons depuis encore 20 000 ans en arrière et contenu des résidus de Néanderthaliens qui y étaient depuis encore plus longtemps que ça - ce scénario évolutionniste qu'ont les auteurs de Rahan - soit Rahan n'aurait pas pu être un des hommes les plus souvent dépaysés, soit il aurait dû faire des cours de langues, chose que le format de la BD d'aventure n'aurait sans doute pas admis en répétitions.

Néanmoins, ça reste un beau moment qu'il aide un bébé à survivre. Moins beau, la mégère Lheita, mais ça c'est voulu.

Par contre, niais, ni beau ni voulu laide, mais niais, c'est la confrontation entre les chasseurs mâles de la même tribu que Lheita qui imaginent qu'un tire réussi sur une "bête-plate" soit une promesse des dieux de la chasse et Rahan, voltairien athée, qui les trouve tout juste utiles pour exercer l'adresse du tir en épieu ou en flêche.

Nous n'avons pas d'autobiographies de gens qui ont vécu ces temps, à moins de les trouver dans la Bible, en chapitres 9 à 11.

L'idée qu'on fit les images de bêtes pour superstitions plutôt que pour exercises de tir est une reconstruction. On aurait tout aussi bien pu avoir Rahan arriver avec ce genre de croyance superstitieuse et le clan l'aurait pu éclairer sur la vraie utilité des "bêtes-plates" ... ou, comme l'ont constaté des gens assis avec une lumière en flambeaux, avec des flammes un peu instables, on aurait pu regarder les images qui faisaient une cinéma en ombres et lumières variées, avec un effet hypnotique.

Mais, non, l'homme qui ne peut pas dire "image" pour une "bête-plate" est capable de formuler l'idée d'une "croyance" - et de l'appliquer uniquement à celles des autres, comme un athée du Grand Orient. Et comme ces gens là l'aiment, il est aussi celui qui invente les choses utiles.

De nos jours, les dernières deux siècles, le mot "science" a trois acceptations diverses, qu'il mélange et qui en soi ne veulent pas dire la même chose. Rahan les mélange quasi 20 000 ans en avance (selon cette chronologie des choses), à savoir ces acceptations ci:

1) étude de la nature qui se concentre plus sur les forces et les maths que sur les essences et le surnaturel derrière ("s'il y a," comme diraient certains)
2) les inventions utiles
3) l'opposé de "la croyance" notamment métaphysique et religieuse.

Rahan s'oppose à la croyance, comme dans Ceux qui marchent débout, justement, il invente les choses utiles, il observe la nature de manière de faire une étude scientifique très rudimentaire, mais quand même telle. Sa figure est donc une icône de cette confusion entre trois choses qu'on peut vouloir dire avec le mot "science" ...

Et là, je sens que j'ai dépassé le stade d'ignorance sur l'histoire des idées quand ça pouvait me paraître encore un peu crédible.

Beaucoup moins mauvais, pas que les trois aventures de Rahan en soi, elles sont encore lisibles, dans le sens qu'on parle de "buvable" mais que les idéologèmes dedans, c'est Noah, les Mammouths ou la mort. J'avais une idée que l'on aurait voulu donner à Noé un modèle "moins mythique" (mais le Déluge n'est pas un mythe) dans la préhistoire. Non, ça reste une histoire de chasseurs de Mammouths, une histoire uniquement de chasse et de survie dans cet âge là (celui que les chercheurs non-créationnistes posent en 20 000 av. le prés.), et ce serait même possible que l'auteur ne saurait pas que "Noah" c'est l'hébraïque pour Noé. Il a pu faire allusion, sinon à Yannick Noah, alors à son père, dont la carrière de foot devrait déjà avoir commencé à l'époque que Rahan est sorti.

Pourquoi trouvé-je ceci assez génial? Parce que, l'époque que certains posent il y a 20 000 ans, je le pose (comme Kent Hovind) juste après le Déluge - la famille de Noé doit avoir fait un picnic avec façonnage d'outils de pierre dans la Grotte des fées, quand Arphaxad était petit. L'époque où on situe Rahan, ce serait donc à peu près mi-chemin entre le Déluge et la mort de Noé. Et dans cette époque un jeune chasseur a très bien pu avoir le Noé du Déluge comme éponyme, être nommé en son honneur. Et puisque Babel se trouve entre 350 et 401 après le Déluge, daté comme 9600 à 8600 avant Jésus-Christ, ce chasseur aurait encore prononcé Noé en hébreu,* donc Noah.

Hans Georg Lundahl
Paris
Sts Simon et Jude, Apôtres
28.X.2022

* Unité linguistique qui explique mieux que les prétendus 20 000 ans après l'arrivé sur le sol, que des marchandises, notamment en silex, aient pu être déplacées très loin de leurs endroits d'origine.

lundi 10 octobre 2022

À Partir de quand, l'imaginaire se paganise-t-il?

Facile. On a Percy Jackson, par Rick Riordan et Harry Potter. Un peu moins direct, mais quand même, Tolkien et C. S. Lewis.

Donc, malgré le fait d'être (ou selon certain complotistes de paraître commme) des Chrétiens, J. R. R. Tolkien et Lewis auraient préparé le chemin pour J. K. Rowling et Rick Riordan. Ils seraient coupables (ou à louer) pour la préférence païenne de gens trop spirituels pour être Athées, trop sceptiques pour être Chrétiens, trop peu disciplinés pour être Bouddhistes ou Musulmans.

Attendez ... Wonder Woman met en scène les dieux grecs depuis 1941. C'est le psychologue William Moulton Marston qui la créa.

Jack Kirby, Stan Lee, et Larry Lieber créent Thor en 1962.

Et si Captain Marvel et Mary Marvel ont leurs pouvoirs des divinités ... mélangées, en grand partie grecques ... ceci commence en 1939, avec l'écrivain Bill Parker et le dessinateur C. C. Beck.

Kenneth Grahame dans Le Vent dans les saules en 1908 et le curé anglican Henry S. Whitehead en 1929 en la novelette The People of Pan (sans traduction française) avaient mis en scène la divinité Pan.

Pour le paganisme irlandais, on avait déjà William Butler Yeats - qui avait paganisé l'imaginaire du jeune C. S. Lewis, avant la conversion de celui-ci au Christianisme. Yeats a aussi aidé à traduire des Oupanichades en anglais.

Pour un certain regard sur le paganisme grec, on avait déjà Shelley.

Non, que le paganisme comme élément de l'imaginaire de Tolkien et Lewis soit bon ou mauvais, il n'est pas à l'origine de l'imaginaire paganisé. Il est utilisé, par les deux, transformé en imaginaire, sinon primairement chrétien, au moins christianisé, et pour des buts de christianiser l'imaginaire.

J'avais hier le plaisir de lire un Wonder Woman où Arès s'était déguisé en Athéna ... et l'occasion de connaître cette histoire de William Moulton Marston. En connaissant les dates, je savais pertinnamment que les œuvres comme Seigneur des Anneaux ou Narnia étaient de plus tard. En connaissant les média, je sais aussi que, jusque dans ma jeunesse, des gens lisent davantage Wonder Woman que Narnia ou SdA.

Pour combattre l'apostasie au paganisme, vaudrait mieux reviser le côté intellectuel - le neglect de la philosophie chrétienne classique et du créationnisme scientifique.

Et non pas pointer le doigt aux Inklings.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. François Borgia
10.X.2022

30.IX Romae natalis sancti Francisci Borgiae, Sacerdotis et Confessoris; qui Praepositus Generalis fuit Societatis Jesu, ac vitae asperitate, orationis dono, abdicatis saeculi et recusatis Ecclesiae dignitatibus, vir memorabilis exstitit. Ipsius autem festum sexto Idus Octobris celebratur.

10.X Sancti Francisci Borgiae, Sacerdotis e Societate Jesu et Confessoris, cujus dies natalis pridie Kalendas Octobris recensetur.

lundi 18 juillet 2022

Je suis heureux d'avoir recommandé Prince Vaillant à un immigré

Hal Foster était Canadien (victoire de Canada au Hockey, 2010) · Quelle BD offrir à un garçon de neuf ans (s'il aime des BD)? · Je suis heureux d'avoir recommandé Prince Vaillant à un immigré

Pourquoi? Parce que la BD n'est pas raciste.

En certains cas, une BD finit après le décès du dessinateur-scénariste premier - comme Yoko Tsuno. En certains cas, elle est continuée par les héritiers, comme Johan et Pirlouit a récemment (?) eu des nouvelles albums par Thierry Culliford, fils de Peyó. Et en certains cas, elle est continuée par d'autres. Les auteurs de Prince Vaillant sont Hal Foster, bien-sûr, mais aussi John Cullen Murphy, son fils Cullen Murphy, une relation probable Mairead Murphy, et Gray Morrow, Wally Wood, Gary Gianni et maintenant Mark Schultz et Thomas Yeates.

Un nombre limité de planches est accessible sur un site, normalement la dernière planche, chaque dimanche, et le 10.VII il y a une conversation entre "Val" (bref pour "Valiant" - l'anglais pour "Vaillant") et Ambelu.

De quelle nation est Ambelu? Il y a une localité dont il est originaire (il est en visite chez le roi Artur, à Camelot) qui s'appelle Ab'saba. Ça sonne comme quoi?

Bien, il faudrait être meilleur africaniste que moi pour savoir exactement, mais il me semble que c'est en Afrique noire.

Et très loin de montrer une inimitié raciale entre les deux, il semble que leurs petits derniers, Nathan, petit-fils de Vaillant, Yewubar, fille cadette d'Ambelu, sont en train de s'enticher.

Et ça ne date pas que de Schultz et Yeates!

Sous Hal Foster en personne, le personnage Tillicum devenait la nourrice d'Arn (du fils de Vaillant, du père de Nathan) et elle le devenait parce que son tribu amérindienne prenait la reine Aleta (reine de son propre royaume tandis que Vaillant n'était que dauphin du sien) pour la déesse du soleil, et lui offrait Tillicum comme nourrice : elle le prenait tellement au sérieux que loin de rester aux Amériques quand Vaillant et Aleta retournent avec Arn en Norvège côtière / Thulé, elle les suit, comme vocation religieuse.

On peut dire que Vaillant est eurocentrique, que la BD est pro-chrétienne (mais pas écrite d'une conviction chrétienne évidente, je pourrais me tromper), qu'elle est nostalgique de l'Empire romain (on regrette l'assassinat d'Aëtius) et contre les Huns d'Attila, mais on ne peut pas du tout dire quelle soit suprématiste-blanche.

À part d'avoir approfondi mes convictions chrétiennes après, je suis assez largément un produit de la lecture de Prince Vaillant.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Camille de Lellis
18.VII.2022

Sancti Camilli de Lellis, Presbyteri et Confessoris, Clericorum Regularium infirmis ministrantium Institutoris, caelestis hospitalium et infirmorum Patroni; cujus dies natalis pridie Idus Julii recolitur.

gm b1 lou

Pages

musicalia

Recipes from Home and Abroad

Spécifiquement sur lou

BlogCatalog

Membres

Mes autres blogs

Archives du blog