vendredi 13 mars 2026

Je pense que tout le monde comprend l'exemple entre Dynamic Duo d'antan et Batman moderne, mais encore ...


Les BDs d'antan ... · Je pense que tout le monde comprend l'exemple entre Dynamic Duo d'antan et Batman moderne, mais encore ...

Il y en a pour le Captain Marvel (qu'on a renommé Shazam)*

Shazam
scénariste : Geoff Johns
dessinateur : Gary Frank
traducteur : Edmond Tourriol

Date de sortie : 14 novembre 2014

https://www.urban-comics.com/shazam/


Et encore un truc :

Âge : 12+


Pour le Captain Marvel que je lisais à l'âge de 6 ou 7, inutile de préciser telle chose. Pour celui-ci, pas tout à fait.

Billy Batson, dans les deux cas, est un garçon entièrement pur et un orphelin. Pour l'original, il est simplement un camelot de journaux. Pour le remake, il est l'orphelin le plus difficule à placer de tout l'orphélinat. Possible qu'un tel garçon soit pur ? Peut-être pas tout à fait de la Colère, un des sept péchés capitaux, mais bon, à part ça, oui, c'est possible qu'il soit chaste, qu'il ait un sentiment de justice, tout ça. Il se bat contre les lâches agresseurs. Mais l'atmosphère n'a plus la même innocence.

La première fois qu'il est transformé en gros body-builder, la première victime de crime qu'il soulage, c'est une assez belle fille. Le criminel déguerpe, quoi de plus naturel face à un mélange entre Superman et Tarzan, et le héro est face à la soulagée. Elle demande ce qu'elle peut faire pour lui, et peut-être elle aurait rêvé d'une promenade avec lui, et peut-être qu'elle aurait offert un peu d'intimité qui aurait été très incongrue à une première rencontre avec un autre (et, en fait, avec lui aussi).

Il ne le demande pas. Il ne l'a comprend pas. Il dit avoir faim et elle lui file un billet. On la devine deçue.

Prochaine scène, il se goinfre avec son ami (de la même famille d'accueil, où il est allé de l'orphelinat) de hamburgers, et on est un peu mal à l'aise quand un bodybuilder goinfré de viande et qui n'a pas d'interêt pour une belle fille est assis côté à côté avec un garçon adolescent. Rien de mal va se passer, mais je perds l'envie de lire.

Dans la vieille version, le sorcier ressemblait à Merlin ou à Gandalf. Dans celle-ci, c'est un sorcier-shamane de l'Australie, des Aborigines. Un peu plus de réalisme à propos de la magie. Et, encore une fois, moins d'innocence. C'est comme si Homnibus de Peyo devenait en outre d'hypnotiseur, un homme discursant sur l'ésotérisme.

Vous connaissez le Monde de Narnia par C. S. Lewis et aussi The Problem of Susan par Neil Gaiman? C'est quelque part Neil Gaiman qui m'a fait vouloir démonter ce genre de propos ignoble, Susan Hastings** serait devenue une païenne. Non, selon la pensée de CSL, Aslan est la même personne que Jésus-Christ, et une raison pourquoi elle devait retourner à notre monde et jamais retourner à Narnia est pour "dans son propre monde le connaître sous un autre nom, c'est à dire sous le nom de Jésus-Christ. Bon, quand Neil Gaiman déjoue cette fin prévue, c'est une trahison directe de l'intention de l'auteur original, mais c'est aussi une extrême de cette tendence d'innocence perdue.

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
Sts Rodrigo, prêtre, et Salomon
Martyrs de Cordoue
13.III.2026

Cordubae, in Hispania, sanctorum Martyrum Ruderici Presbyteri, et Salomonis.

* Désormais il y a un autre personnage, je pense Marvel Comics, qui porte le nom Captain Marvel. Le changement de nom est pour éviter confusion.

** "Hastings" est une allusion très compréhensible sur "Pevensey" puisque Pevensey est la première bataille des Anglo-Saxons et Hastings leur dernière, entre les conquêtes de Hengist et Horsa et celle de Guillaume de Normandie.

lundi 26 janvier 2026

Les BDs d'antan ...


Les BDs d'antan ... · Je pense que tout le monde comprend l'exemple entre Dynamic Duo d'antan et Batman moderne, mais encore ...

René Goscinny et Albert Uderzo ont écrit les Astérix classiques. Peyo les Johan et Pirlouit classiques. Et les Schtroumpfs classiques. Don Rosa, les Donald Duck classiques. Il n'est pas mort, mais sa contribution à Donald Duck a pour quelque raison cessé en 2006. À la limite, Carl Barks est encore plus classique.

Avant-hier, j'ai lu une critique d'Astérix en Lusitanie. Selon le bref texte, il fait sourir, mais n'a rien à voir avec les Astérix classiques, genre en terme de créativité et de verve. Je ne l'ai pas encore lu, je ne sais pas si c'est vrai ou faux. Astérix et le Griffon ne m'a pas paru tout à fait digne d'inspirations comme Astérix chez les Helvètes ou Astérix et les Goths.

Et certains trucs de Thierry Culliford, fils de Peyo, me donnent pas les vibrations d'un bon Johan et Pirlouit. Je parle des Troubadours de Roc-à-Pic, nettement inférieur* à des perles comme Le Serment des Vikings ou La Guerre des sept fontaines.

Est-ce une question d'œuvres trop dérivées, d'écrivains épigones ? Franquin a repris un Spirou sans qu'en lisant Le Faiseur d'or on devienne blasé en retrouvant QRN sur Bretzelburg (ou l'inverse, je pense que Fournier était après Franquin).

Non, on a changé de mentalité. Les chefsd'œuvres contemporains qui ne doivent rien à l'épigonisme d'albums d'il y a 50 ans ou plus (Spirou et Fantasio, 1950, bientôt 76 ans, Johan et Pirlouit, 1954, bientôt 72 ans, Astérix, 1959, bientôt 67 ans, et je ne parle que des albums) sont aussi très différentes des BD de l'âge d'or de la BD franco-belge. J'ai un certain temps, à Carpentras, ou si c'était à Aix ou à Nice, aimé de lire Joann Sfar, le Chat du rabbin. Et j'ai repris à Paris et à Beauvais. Je ne l'ai pas critiqué simplement pour dénoncer un Juif séculariste. Je n'ai pas le genre de contacts qui m'auraient permi à dépister un BD-iste évolutionniste. Non, j'ai clicqué sur la vidéo par nostalgie. Mais, un Chat du rabbin, ce n'est pas du tout un Astérix. Et ça ne tient pas qu'au fait qu'il s'agit d'un animal de compagnie, dépeint comme tel. Goscinny aurait pu faire, peut-être a fait, une histoire raconté du point de vue d'Idéfix, mais ça n'aurait pas été la même chose.

Comment alors expliquer cette différence ? La BD franco-belge classique était décomplexée, tout d'abord. Décomplexée dans les préjugés (les Romains et les Goths d'Astérix sont bureaucrates français et allemands limite nazillons). Décomplexée dans la violence (baffer un Romain, ce n'est pas une tragédie, c'est du bon sport). Décomplexée dans la rejection des marottes intellectuelles et pseudo-intellectuelles (Éléonoradus dans Astérix et le Chaudron, comédien à traits carrément presque transsexuels étant basé sur Eleonora Duse, femme en relation lesbienne avec Lina Poletti, et si Éléonoradus a promu du théâtre avant-gardiste, l'actrice réelle a servi à l'avant-gardisme de d'Annunzio, d'Ibsen et encore).

Une génération avant, on avait le sérieux du Christianisme, qui pesait parfois sur la liberté d'expression. Une génération ou deux après, on a le sérieux de la modernité assez achrétienne, qui pèse encore davantage sur la liberté d'expression. Je ne parle pas de censure, je parle d'autocensure. Une certaine génération en avait assez peu. Ce qui passe par la tête a été communiqué, quasiment tel quel. Et dans l'art, le premier trait, vite fait, pas détourné, ça compte.

Mais on était aussi décomplexé par rapport à la forme. L'aventure était épisodique ? Pas de problème, l'Odyssée l'était aussi. L'épisodisme existe encore, mais en Corto Maltese il sert l'impression onirique. Mais on a tendance à faire compter davantage les grandes lignes du récit, et moins les petites épisodes. C'est comme quand le cinéma de Charlot ou de Sergio Leone est remplacé par le cinéma Roland Joffé (Mission), James Ivory (Chambre avec vue), Jean-Jacques Annaud (Le Nom de la Rose) ... ces derniers étant de chefs-d'œuvres (moins faciles à reproduire en BD), mais d'un autre style, d'une conscience sur la forme, avec prétention académique.

Et l'âge d'or de la BD franco-belge avait aussi un romantisme d'une vie non-bourgeoise, sans que celle-ci devait forcément répondre à un programme écologiste. Hippies, citoyens du monde (comme Tintin et Spirou), marins (Capitaine Haddock et le raconteur de la série télévisé Dr. Doolittle = le jeune assistant de ce docteur), même un vagabond (Valentin, par Tabary, l'auteur d'Isnogoud ... qui forme une transition entre cette âge d'or et certaines choses d'aujourd'hui). Les BD-istes avaient vu l'été de l'amour**, mais pas la tuerie à Altamont. Il y avait même une série avec un couple nouveaux mariés, qui vivaient dans un monde inspiré par les hippies.

Hans Georg Lundahl
Nanterre BU
St. Polycarp
26.I.2026

(23.II) Smyrnae natalis sancti Polycarpi, qui, beati Joannis Apostoli discipulus, et ab eo ejusdem civitatis Episcopus ordinatus, totius Asiae Princeps fuit. Postea, sub Marco Antonino et Lucio Aurelio Commodo, sedente Proconsule et universo populo in theatro adversus eum personante, igni traditus est; et, cum ab igne minime laederetur, martyrii coronam, gladio confossus, accepit. Cum illo etiam alii duodecim, qui ex Philadelphia venerant, in eadem Smyrnensi urbe, martyrio consummati sunt. Ipsius tamen Polycarpi festum septimo Kalendas Februarii celebratur.
(26.I) Sancti Polycarpi, Episcopi Smyrnensis et Martyris, qui martyrii coronam septimo Kalendas Martii consecutus est.

* Comme je l'ai noté en Les Troubadours de Roc-à-Pic et le film Méchant Malade

** Conferez Olivier Rameau marié à Colombe Tiredaile, vivants à Rêverose.

vendredi 16 janvier 2026

Le Chat du Rabbin avait avalé un perroquet ? Explique pourquoi il répète des conneries


Le Chat du Rabbin - Bande annonce Finale HD
UGC Distribution | 26 avr. 2011
https://www.youtube.com/watch?v=nX7I2YLt73w


"Le 0:17 monde fut créé par l'Éternel notre Dieu 0:18 en 7 jours il y a 5700 ans et des 0:20 poussières. C'est ridicule. Avec le 0:22 carbone 14 on peut prouver 0:23 scientifiquement que le monde existe 0:25 depuis des milliards d'années."


Ridicule allégation. Après 70 000 ans, le carbone 14 n'est plus détectable de manière fiable.

5730 ans fois 16 = 91 680 ans.

0,5^16 = 0,0000152587890625 = 0,00152587890625 pourcent de carbone moderne (pcm).

Il y a d'autres manières d'expliquer des dates carboniques en 40 000 ans que de dire que l'organisme ait vécu il y a 40 000 ans. Si par exemple le Déluge (il y a 5000 ans, moins poussières) avait une atmosphère où le carbone 14 était si basse qu'une plante fraiche, pas un squelette, aurait à l'époque été daté en 35 000 ans. 1,45 pcm ou quelque.

Notons, le vrai bobard dans le rabbinisme est de mettre la création il y a 5700 ans, c'était plutôt il y a 7200 ans. Comme le dit le Martyrologe romain pour Décembre 25 (parce que Dieu dans la Chair est né 5199 après la Création, 2957 après le Déluge, 2015 après la naissance d'Abraham et encore quelques).





Davantage de contenu en ce format, lien vers vidéo et commentaires, parfois sur des sujets annexes, sur les blogs :

Répliques Assorties (FR)

Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere (ENG)
Antworten nach Sorte (DE)