Les estampes japonaises ne sont pas impressionistes, elles sont ligne claire.
Mais il existe bel et bien une art pictoriale japonaise que l'on pourrait taxer d'impressionisme. C'est une ligne claire des détails saillants qu'aborde le flou du vide.
Il est différent de celui de Cézanne, plus proche de Turner. Il n'y a pas de pointillisme dans les couleurs, mais il y en a dans les feuillages. Ou en d'autres détails qui se stylisent bien avec des traits pointus.
Le pointillisme ne contribue donc pas au flou, ni le flou ne dépend du pointillisme, mais du vide et de la non-obligation de clôre chaque contour, la non-obligation de faire saillir chaque détail par dessin.
En fait, les brûmes et les vides envahissent tellement les images japonaises d'une certaine époque, la ligne claire se marie tellement au vide et au pointillisme, que cet art a ou aurait bien pu inspirer certaines oeuvres de fantasy anglophone ou germanophone.
En The Horse And His Boy, Shasta se voit obligé de traverser les brûmes des montagnes - une situation classique pour ce que peut représenter le vide dans la peinture japonaise.
En The Furthest Shore par Ursula LeGuin (si ma mémoire ne me trompe pas) et en Die Unendliche Geschichte, et aussi en Bone, un vide pris à la lettre, comme vide, envahit le physique et en ôte des morceaux. L'aventure devient cauchemardesque, la quête devient de restaurer la réalité menacé par le vide.
Dans la brûme Shasta n'est obligé que de longer la montagne sans tomber (dans le vide des gouffres et des pentes raides) jusqu'à sortir de la brûme. Aventure romanesque et éminemment romantique, mais réaliste, pas cauchemardesque, et à l'image même des brûmes montagneuses qui ne sont vides que sur le papier.
mardi 27 octobre 2009
dimanche 6 septembre 2009
Techno bla bla
D'abord: Jules Verne, lui n'écrivait pas du techno bla bla. Il a prévu des possibilités techniques, notemment dans les communications physiques des personnes (c à d voyages, pas juste sms ou lettres), qui se sont réalisées après. Il y a des soumarins qui conduisent les gens sous la surface de la mer et même sous les glaces arctiques pendant des semaines et des semaines.
Mais déjà Wells avec sa machine à remonter le temps, et encore Stan Lee (illustré au debut par Steve Ditko) avec ses rayonnements nucléaires et ensuite mutations bénéfiques conditionnées par l'entourage, une araignée au cas de Peter Parker ou la plage au cas de Sandman, c'est purement techno bla bla.*
Est-ce seulement dans la scientifiction, ou serais-ce encore dans les sciences exactes qu'on devrait se prendre en garde contre les explications qui sonnent très scientifiques mais qui ne le sont pas?
Pour moi-même, je suis convaincu que les datations de plus de 10 000 ans - datations sur des fossiles quant à eux bien réels - ou les mésures des distances des étoiles basées sur parallaxe ne sont que du techno bla bla. Mais la bactériologie ou la chimie qu'on étudie ici et maintenant de tous les angles ne le sont pas. À vous de décider sur vos critères.
Hans-Georg Lundahl
Paris IV, BpI G Pompidou
6 sept. A d S 2009
(24 août au vieux calendrier)
*Si Spiderman avait la force proportionnelle des araignées, il devait en aussi avoir le besoin de nourriture proportionnelle et donc ne pas cesser de se nourrir; et la structure de sable n'est pas une structure envisageable pour chaire humaine par cause de mutations radioactivement induites.
Mais déjà Wells avec sa machine à remonter le temps, et encore Stan Lee (illustré au debut par Steve Ditko) avec ses rayonnements nucléaires et ensuite mutations bénéfiques conditionnées par l'entourage, une araignée au cas de Peter Parker ou la plage au cas de Sandman, c'est purement techno bla bla.*
Est-ce seulement dans la scientifiction, ou serais-ce encore dans les sciences exactes qu'on devrait se prendre en garde contre les explications qui sonnent très scientifiques mais qui ne le sont pas?
Pour moi-même, je suis convaincu que les datations de plus de 10 000 ans - datations sur des fossiles quant à eux bien réels - ou les mésures des distances des étoiles basées sur parallaxe ne sont que du techno bla bla. Mais la bactériologie ou la chimie qu'on étudie ici et maintenant de tous les angles ne le sont pas. À vous de décider sur vos critères.
Hans-Georg Lundahl
Paris IV, BpI G Pompidou
6 sept. A d S 2009
(24 août au vieux calendrier)
*Si Spiderman avait la force proportionnelle des araignées, il devait en aussi avoir le besoin de nourriture proportionnelle et donc ne pas cesser de se nourrir; et la structure de sable n'est pas une structure envisageable pour chaire humaine par cause de mutations radioactivement induites.
samedi 8 août 2009
jeudi 6 août 2009
Mystère de choux éclairé! (Et plus sur lou)
- 1 Chaque été lou et maman vont chez mamie, à Mortebouse.
Très contrairement aux mamies françaises (et à une mamie suédoise dont je me souviens), celle-ci n'a qu'un plat: le choux de Bruxelles. Donc, si maman et lou sont un chouia lasses de choux de Bruxelles; ça se comprend.
J'y reviens. - 2 Autre mystère: Mortebouse est album 2, lou a son 13ème anniversaire, mais en album 3 elle aura juste 11 - 12?
Est-ce que le 3 serait un préhistoire au déjà publié? Non, car à Mortebouse maman est en train de ne pas réussir son contrat avec le rédacteur, en album 3 ça y est. Hmmm ... - 3 La maman de lou est évidemment une personne du "tempérement créatif" qui a évidemment des problèmes avec l'autorité maternelle.
Toutefois cette grand-mère n'est pas très compréhensive, elle déteste les "trucs de scientologie" qu'écrit sa fille, et en vérité il s'agit de scientifiction, plus précisemment space-opera. Si ce n'est pas embêtant pour une collègue de Christin et Mézières d'être prise pour une disciple de Ron Hubbard (ou l'inverse, d'ailleurs, peut-être aussi et autant) je ne sais pas ce que signifie embêtant. Et d'avoir son fiancé idéal choisi par quelqu'une qui ne comprend rien de votre travail serait pas génial non plus, comme quand la grand-mère essaie de pousser sa fille dans les bras d'un "naze complet" qui a réussi ses études de médicine.
Malheureusement, des situations comme ça ne sont pas l'invention des BDistes ou romanciers, ni de Wagner ou de Verdi: la plupart des vierges martyres avaient problèmes avec le paternel. Un certain Bernardone voulait son Francesco en commerçant solide, un Aquino voulait son fils, soit en chevalier, soit, au moins en moine traditionnel, pas en frère mendiant dominicain. Ça existe.
Biensur, la maman de lou n'est pas une sainte comme les vierges martyres ou Sainte Claire ou Sainte Géneviève ... c'est pourtant grace à elles, qu'elle a un certain droit social de ne pas obéir des parents incompréhensifs. Chez certains religions à part le christianisme, ça n'existe pas.
Hans-Georg Lundahl
Paris Vème
25 juillet/7 août 2009
Et,
- 4, lou, étant presque 13 au debut et se trouvant à Mortebouse à l'anniversaire, se trouve sous les attentions chevaleresques d'un artiste genre Laer de Sud (musique et collections)
(Ajouté le lendemain)
samedi 4 avril 2009
C'est quoi cette histoire de choux de Bruxelles?
L'année avant, j'avait fais connaissance de Lou, 2ème ou 3ème album. Cette année ci c'est parti pour l'album 1ier.
Mais peut-être je suis un monstre, mais je ne détestais pas les choux de Bruxelles? Ou peut-être c'est que ma vieille Mamie était cuistot professionnelle d'une maison de 3ème age ayant pris sa retraite à l'occasion de devenir Mamie. Il y a des problèmes pour les vieux, mais si Mamie cuisiniait pareillement au travail qu'à maison, la bouffe n'en faisait point partie. Tel n'est évidemment pas le cas avec la Mamie de Lou.
Sa mère et fille - mère de celle-ci et fille de celle-là - a le goût romantique d'aimer à se retrouver en jeu de bateaux coulés avec son mec. Une fois les plus jeunes au lit.
Ah, vous voulez en savoir d'avantage? Mais lisez l'album!
lou, journal infime, par Julien Neel, Glénat
Hans Georg Lundahl
Aix en Provence, Méjanes
22 mars/4 avril 2009
Mais peut-être je suis un monstre, mais je ne détestais pas les choux de Bruxelles? Ou peut-être c'est que ma vieille Mamie était cuistot professionnelle d'une maison de 3ème age ayant pris sa retraite à l'occasion de devenir Mamie. Il y a des problèmes pour les vieux, mais si Mamie cuisiniait pareillement au travail qu'à maison, la bouffe n'en faisait point partie. Tel n'est évidemment pas le cas avec la Mamie de Lou.
Sa mère et fille - mère de celle-ci et fille de celle-là - a le goût romantique d'aimer à se retrouver en jeu de bateaux coulés avec son mec. Une fois les plus jeunes au lit.
Ah, vous voulez en savoir d'avantage? Mais lisez l'album!
lou, journal infime, par Julien Neel, Glénat
Hans Georg Lundahl
Aix en Provence, Méjanes
22 mars/4 avril 2009
PS: entretemps j'ai trouvé un autre blog BD, Petit précis de Grumeautique, dont je vous offre la réplique donné par tata Nath à Mr. Tumeprenpourunetruffe - régalez-vous!
PPS: l'autre année, que je lisais, c'était Lou qui avait de fièvre - cette année moi. D'où l'incomplétude de cette critique.
mercredi 19 novembre 2008
Qqs annotations au manuel d'athéologie par Onfray
Ce message / Cette page fait partie de la série création vs évolutionnisme, clicquer ici pour voir les autres
La religion, est-elle alors une fable enjolivante ou une pulsion de mort? Est-ce l'ascète ou l'athée qui est angoissé?
Il a mis cette contradiction dans l'espace de deux pages! Quand Wurmbrandt repondit à "la Bible de Moscou" il dut chercher plus longtemps pour la trouver?
Préface:
S'il n'y a pas des dieux saints, contre qui alors est-ce coupable de négliger le "seul monde que soit"? (p 23)
Intro:
1 Michel d'Onfray dit que la réligion est plus rejouissant "que d'assister au dévoilement de la cruauté du réel qui contraint à supporter l'évidence tragique du monde" (p 28);
2 puis il taxe la religion du croyant d'"angoisse existentielle personnelle" d'où il faut pas passer "à la gestion du corps et de l'âme d'autrui". Il taxe les prêtres, prêcheurs et c. de "détourner la pulsion de mort qui les travaille sur la totalité du monde" ce que "ne sauve pas le tourmenté et ne change rien à sa misère, mais contamine l'univers." (p29)
Intro:
1 Michel d'Onfray dit que la réligion est plus rejouissant "que d'assister au dévoilement de la cruauté du réel qui contraint à supporter l'évidence tragique du monde" (p 28);
2 puis il taxe la religion du croyant d'"angoisse existentielle personnelle" d'où il faut pas passer "à la gestion du corps et de l'âme d'autrui". Il taxe les prêtres, prêcheurs et c. de "détourner la pulsion de mort qui les travaille sur la totalité du monde" ce que "ne sauve pas le tourmenté et ne change rien à sa misère, mais contamine l'univers." (p29)
[En guise de conclusion (sans avoir lu plus loin):]
La religion, est-elle alors une fable enjolivante ou une pulsion de mort? Est-ce l'ascète ou l'athée qui est angoissé?
Il a mis cette contradiction dans l'espace de deux pages! Quand Wurmbrandt repondit à "la Bible de Moscou" il dut chercher plus longtemps pour la trouver?
[Sur Antimodernism: Envoyé : 22/09/2007 12:55]
dimanche 9 novembre 2008
Open letter to Barack H. Obama
No, it was not a joke by your enemies, it was your own page.
You wrote "America serves".
Some of your probable black ancestors sang:
When Israel was in Egypt land
And some of your probable white ones:
Britons never never never shall be slaves.
Clinton was an honest man. When asked if he had had sex with Monica Lewinsky, he said no, and when asked to explain he said: "That is not sex". It would not have got her pregnant.
He was also a slavehunter. In 1995, when a girl of 12 had married an old man to quit school, he said he would consider taking that possibility away, making school compulsory till 16.
Some young people suffer from their juridic inability to quit school and start families. Modern society - spell it Clinton for your country - gives them basically the alternative between no sex at all and non-sex. Couples are destabilised, dreams that never come true are prolonged. Youngsters are unhappy. Some families think this is a small price for "good" education.
But some families have this imposed by modern society. The reasoning is about this:
If Messieurs Rotschild, Drexel, Vanderbildt et c owe their fortunes to a "good education" and people who lack it sweep the streets, among other things, why cannot everyone have a good education, and all will smoke cigars from Havana and no-one will sweep the streets? If one stove of a particular brand will do away with half of the fuel for same heating, why can't two of them give same heating with no fuel?
Young people are unhappy also about being kept in a school that will not give them good jobs.
And some who are chaste and getting a good education are disturbed by co-ed both as to sexes and as to them with the ones that are habitually unhappy.
I have been a teacher. I do not believe in keeping young people in school longer than they want to. Clinton did, Columbine High School happened. You do, you want to institute a Classroom Corps to avoid it happening again. Who will be in that corps? Idealists or people who are more or less forced to? They are not drafted or they are drafted? Not drafted is not realistic. If draft is excluded, social services may extort some to join that Corps. If not, it will be your class of people getting to classrooms of "underserved schools" or of "undeserved school obligation,"* rather.
Your Classroom Corps may provoke more classroom corpses - and martyrs!
May Cassie "she said yes" Bernall pray in Heaven for the young in your country!
Hans G Lundahl
*spotted a misplaced quotation mark and corrected its place
You wrote "America serves".
Some of your probable black ancestors sang:
When Israel was in Egypt land
And some of your probable white ones:
Britons never never never shall be slaves.
Clinton was an honest man. When asked if he had had sex with Monica Lewinsky, he said no, and when asked to explain he said: "That is not sex". It would not have got her pregnant.
He was also a slavehunter. In 1995, when a girl of 12 had married an old man to quit school, he said he would consider taking that possibility away, making school compulsory till 16.
Some young people suffer from their juridic inability to quit school and start families. Modern society - spell it Clinton for your country - gives them basically the alternative between no sex at all and non-sex. Couples are destabilised, dreams that never come true are prolonged. Youngsters are unhappy. Some families think this is a small price for "good" education.
But some families have this imposed by modern society. The reasoning is about this:
If Messieurs Rotschild, Drexel, Vanderbildt et c owe their fortunes to a "good education" and people who lack it sweep the streets, among other things, why cannot everyone have a good education, and all will smoke cigars from Havana and no-one will sweep the streets? If one stove of a particular brand will do away with half of the fuel for same heating, why can't two of them give same heating with no fuel?
Young people are unhappy also about being kept in a school that will not give them good jobs.
And some who are chaste and getting a good education are disturbed by co-ed both as to sexes and as to them with the ones that are habitually unhappy.
I have been a teacher. I do not believe in keeping young people in school longer than they want to. Clinton did, Columbine High School happened. You do, you want to institute a Classroom Corps to avoid it happening again. Who will be in that corps? Idealists or people who are more or less forced to? They are not drafted or they are drafted? Not drafted is not realistic. If draft is excluded, social services may extort some to join that Corps. If not, it will be your class of people getting to classrooms of "underserved schools" or of "undeserved school obligation,"* rather.
Your Classroom Corps may provoke more classroom corpses - and martyrs!
May Cassie "she said yes" Bernall pray in Heaven for the young in your country!
Hans G Lundahl
*spotted a misplaced quotation mark and corrected its place
Inscription à :
Articles (Atom)
